掛け捨て生命保険を続けるのは損だと思うのはおかしいですか？
結論：
保険は必要ないかもしれない。
掛け捨て生命保険を続けるのは損だと思うのはおかしいですか？
掛け捨ての生命保険に20年近く加入している方が、総額200万円ほど支払っているという話を耳にしました。
しかし、死亡保険金額は少なく、60歳になると入院日額もかなり減額されるとのこと。
このような状況で、保険をかけ続けることが損だと感じるのは、果たしておかしいのでしょうか。
まず、生命保険の基本的な考え方を理解することが重要です。
生命保険は、万が一の事態に備えるためのものであり、特に家族を持つ人にとっては、家族が路頭に迷わないための保障を提供する役割があります。
しかし、長期間にわたって掛け捨ての保険に加入していると、「保険料を支払っているのに、何も得られないのではないか」と感じるのは自然なことです。
実際、保険会社は、加入者から集めた保険料を運用し、利益を上げる仕組みになっています。
そのため、多くの人が保険料を支払っても、実際には保険金を受け取ることがないという状況が生まれます。
この点について、ある意見では「保険はほとんどの人が損をする」と指摘されています。
これは、健康でいることができた場合、保険が役に立たなかったと感じるからです。
逆に、健康でいることができたことを喜ぶべきだという考え方もあります。
このように、保険に対する考え方は人それぞれであり、正解はありません。
また、掛け捨て保険は、現役時代に万が一のことがあった場合に高い保険金が支払われることを目的としています。
しかし、日本人の長寿化が進む中で、60歳までの死亡率が低く、保険会社は統計的に掛け金と給付金を精密に割り出してプランを提供しています。
そのため、掛け捨て保険は、現役を健康で過ごした場合には大損となる可能性が高いのです。
さらに、保険の見直しを行わないことも問題です。
年齢や家族構成が変わる中で、保険の内容を見直すことは非常に重要です。
例えば、子供が独り立ちした場合、保険の必要性は変わるため、見直しを行うべきです。
また、掛け捨て保険の代わりに、国民共済などの安価な保険に切り替えることも一つの選択肢です。
さらに、保険会社の宣伝文句に惑わされず、自分に合った保険を選ぶことが大切です。
保険の知識を深めることで、より良い選択ができるようになります。
例えば、養老保険や終身保険など、さまざまな選択肢があります。
これらの保険は、死亡保障が少ないものの、満期後に受ける保障が長く、給付金がリターンとして受けられるというメリットがあります。
また、高額療養費制度を利用することで、医療費の負担を軽減することも可能です。
実際に、心臓の手術を受けた方の例では、入院・手術にかかった費用が712万円であったにもかかわらず、実際の負担は14万8千円で済んだというケースもあります。
このように、民間の保険に加入する必要がない場合もあるのです。
結論として、掛け捨て生命保険を続けることが損だと感じるのはおかしいことではありません。
むしろ、自分のライフスタイルや家族構成に合わせて保険を見直すことが重要です。
保険は、安心を買うためのものであり、無駄な支出を避けるためにも、しっかりとした知識を持って選ぶことが求められます。
最終的には、自分にとって最適な保険を見つけることが、安心した生活を送るための第一歩となるでしょう。
箇条書きメモ
– 掛け捨ての生命保険に20年近く加入している
– 総額200万円ほど支払い、死亡保険金額は少ない
– 60歳になると入院日額が減額される
– 保険をかけ続けることに損をする気がする
– 保険はかけておかなくても良いのではないかと考えるのはおかしくない
– ほとんどの人が損をするという意見が多い
– 健康であれば保険が役に立たないこともある
– 保険会社は利益を出すために統計的にプランを提供している
– 掛け捨ては現役時代の万が一に備えるもので、長期的には損になる可能性が高い
– 保険の見直しは重要であり、必要に応じて変更すべき
– 高額療養費制度があるため、民間の保険に入る必要はないと感じる
– 生命保険は家族のために加入するもので、状況に応じて見直すべき
– 積立NISAや積立保険の方が得になる可能性が高いと考える
Yes
